|
|
|
Лекция №7
|
|
Добро пожаловать!
*И снова, как уже не один раз, профессор тихо и неторопливо зашёл в класс*
Добрый день. Сразу прошу меня простить за вынужденную паузу в нашем курсе, но на то была острая необходимость.
По прошлой лекции не было домашнего задания, это отнюдь не значит, что его и не будет *профессор улыбнулся, но улыбка достаточно быстро сошла с его лица* Перейдём к следующей лекции.
Лекция №7
О конечности времени
Итак. *профессор сделал паузу* В течении шести предыдущих лекций, мы пытались определить как же выглядит
окружающий мир. Это является обязательным этапом познания основ и принципов магии, так как магия как таковая
нужна именно для изменения внешнего мира.
Я надеюсь что вы все прекрасно помните, что без нас не существует времени и пространства. Что эти два понятия
существуют лишь для нашего удобства. Наши пять органов чувств далеко не совершенны, и нашему сознанию куда
проще разделить n-мерное пространство на трёхмерное плюс время, в котором и соединяются все остальные
(n-3) пространства.
Но к нашему счастью, у нас есть ещё один орган чувств – мысль. Причём не просто мысль, как таковая,
а логическая мысль. Инструмент великой силы. Именно при помощи него мы и способны «увидеть» четвёртое
измерение, даже пятое, шестое.
На 5 лекции мы увидели часть четырёхмерного тела, на шестой мы доопределили его, оставив лишь два непонятных
момента. Оба этих момента связаны с началом и концом полновидимых тел
(т.е. тел размерность которых совпадает с максимально возможной в данном предположении).
Я специально поднял этот вопрос на прошлой лекции и оставил его открытым, чтобы вы поразмыслили над ним сами.
Мне было бы приятно увидеть ваши размышления (оставьте их в письменном виде в кабинете), даже если
они и не совпадают с тем, что я скажу далее. *профессор сделал паузу, давая ученикам время, чтобы написать
свои мысли на заданную тему, затем продолжил*
Итак, есть ли у полновидимого тела начало, равно как и конец? На этот счёт существует две интересные
ГИПОТЕЗЫ *профессор интонацией выделил последнее слово*
Первая говорит, что начало есть, вторая соответственно это отрицает, впрочем как всегда *улыбнулся профессор*
В первой гипотезе утверждается, что начало есть, потому что каждый одномерный объект имеет начало,
двумерный имеет начало, трёхмерный тоже имеет начало, почему же собственно не иметь начало четырёхмерному?
Втора гипотеза гласит: начала нет, поскольку в любой момент времени найдётся то, что было до этого момента,
и если четвёртое измерение – высшее, то тела бесконечны, и у них нет начала.
Как вы догадываетесь, обе эти гипотезы абсурдны, хотя вторая абсурднее первой.
*лицо профессора расплылось в слегка злорадной улыбке, как будто концовка предложения
была для него болезненным вопросом в отношениях с отдельными личностями в определённых кругах*
Начнём с большего абсурда.
Если хорошенько изучить доказательства, а точнее «логические» размышления сторонников первой теории,
то нетрудно заметить, что эти товарищи *последнее слово профессор произнёс с особой иронией*
используют понятие времени, забывая, что для полновидимых тел нет времени вообще, оно всё перешло
в размерности пространства. Следовательно… нельзя говорить терминами «было», «есть» и «будет».
И как следствие нельзя ничего подобного утверждать.
Конечно самые умные из сторонников могут возразить, что мол давайте возьмём (n-1)-мерное тело
в n-мерном пространстве, тогда последнее измерение будет временем и доказательство тогда становится верным.
*профессор сделал небольшую паузу* Что ж, идея конечно же хорошая, только тогда никто не может грамотно
обосновать есть ли начало и конец у времени.
Да и вообще получается масло масленое. Они, предполагая, что время бесконечно, доказывают его бесконечность.
С точки зрения нормальной логики – это абсолютнейший и... *профессор так эмоционально рассказывал, что чуть не произнёс недопустимое выражение*
... В общем, это не правильно, но им это нравится.
Теперь перейдём к первой, менее абсурдной, но всё равно абсурдной гипотезы.
Ошибка рассуждений в обосновании этой гипотезы состоит в следующем. Когда рассматриваются одномерный,
двухмерный и трёхмерный объекты, их забывают перенести соответственно в одномерное, двумерное и трёхмерное
ПОЛНЫЕ (т.е. без времени) пространства. А следовательно тела низших измерений рассматривают не отрывая
от времени, и как следствие встаёт вопрос о конечности времени, что опять приводит к доказательству того,
что небо голубое, потому, что оно голубое.
*профессор сделал паузу, лёгким движением палочки материализовал стакан с водой, отпил немного, после
чего продолжил*
Итак, что же мы имеем в итоге? А в итоге мы имеем, что обе гипотезы доказывают
что масло масленое. И вся проблема в том, что они никак не могут отречся от понятия времени.
На самом же деле ситуация с конечностью полновидимых тел очень сложная. Полновидимые тела конечны,
у них есть и начало и конец, но длинна по последнему измерению настолько велика, что в масштабах
простого трёхмерного мышления они видятся бесконечными.
*профессор глянул на часы*
Н-да, придется доказательство этой ТЕОРИИ отложить до следующей лекции, а на сегодня всё. Спасибо за внимание.
*Профессор медленно вышел из класса, направляясь к себе в кабинет*
|
|
.